La Información debe ser libre

Mucho se ha hablado de lo bueno y malo de menéame en la web. Demasiado, tal vez.
Pero hay un hecho que es digno de mención, y será mencionado: la ocultación de información, hecho que se viene produciendo desde hace tiempo en este sitio.
Este post no pretende ser una crítica al sitio ni a sus usuarios. O sí.
Tampoco la típica pataleta, desmentida varias veces, de que se puede hundir una noticia con cuatro votos. En menos de 15 minutos.
En principio, tan sólo un espacio para mostrar esa información no mostrada. Aunque habrá otra que seguirá oculta, por desconocimiento de los autores. Luego, algo más.

Vayamos por partes.

_____________________________________________

Su legalidad

En el wiki, y en la declaración legal, dice que al no existir el borrado de usuarios, la manera estándar de eliminarlos es cambiar todos los datos. Pero eso no es cierto. Nos preguntamos ¿es legal?
Cuando tu cambiabas tu nick, o borrabas tu usuario, a fin de comenzar una nueva vida en el menéame, el correo anterior que usabas quedaba registrado. Sí, quedaba registrado.
La excusa es que sirve para evitar trolls, o spammers. Pero es sólo una excusa. Así es que en declaraciones legales, o en la información que se brinda al público, te dan una manera de borrarte; pero en la realidad, no existe tal borrado en primera instancia.En el sitio se ha publicado varias veces información acerca de como crackear o descargar software privativo, incluyendo sistemas operativos. Así también, información acerca de la descarga de libros protegidos por la propiedad intelectual. Esa información está disponible a través de buscadores, y es sencillo acceder a ella.
Libertad!=Libertinaje

_____________________________________________

Su creador

Menéame ha sido programado y puesto en marcha por Ricardo Galli. Supuesto defensor del SL, de la libertad y demás cosas que suenan bonitas. Pero el caso es que este señor también tiene cosas que ocultar…
Alguna vez se ha discutido acerca de los clones y la ética de tenerlos o no. En realidad, han sido un par de usuarios los que han planteado el tema.
Al final, luego de una situación de queja producida en el menéame, varios usuarios decidieron crearse clones, cosa que supuestamente evitaba las venganzas o asuntos por el estilo.
El creador de menéame, que ya contaba con el usuario gallir, se creó otro llamado perl. Esto, de alguna manera, le daba anonimato a su identidad real. Aunque de vez en cuando hacía aparición estelar con el usuario gallir. Luego, sin más aviso, el avatar del usuario perl pasó a ser el rostro de RG… ¿para qué entonces el uso de ese clon? ya no había más anonimato.
Pero no es esa la información que no es libre, sino la existencia de otro clon de RG: neron.
Al haber sido preguntado en el lugar del sitio denominado “la fisgona”, admitió tener dos y sólo dos usuarios: gallir y perl. Pero olvidó mencionar a su tercer clon, o quizá no lo olvidó y no quiso mencionarlo. Así que este promotor de la libertad, mintió. Si no ha mentido en la fisgona, cosa que él y su conciencia sabrán, ha mentido a los usuarios que saben de su tercer clon.
De cualquier manera, para verificar que neron=gallir, basta leer los comentarios del susodicho usuario. Y es entretenido hacerlo, ya que se comprueba lo que destila este personaje, escudándose en el anonimato de un usuario que lo defiende a capa y espada (¿ego? ¿problema de personalidad múltiple?).
Ricardo Galli, al afirmar que tiene sólo dos clones, miente. El que quiera seguir creyéndolo, que lo crea. El que quiera oir, que lea los comentarios del usuario neron, y compruebe que RG no es el mesías que esperaba. ¿Por qué no es el mesías? leed los comentarios, y pensad.
Edit update: alguien tiene un problema psicológico grave. Basta leer los comentarios, no sólo su trayectoria por menéame, sino también su autocomplacencia egotista por ahí.

DosUna perlas, de postre: — No garantizo libertad de expresión para nadie, menos aún a anónimos. No soy “la democracia”, ni la administración, ni una ONG de libertad de expresión a anónimos pro-software privativo.
– (Y cuando quiero trollear sé usar muy bien el Tor de mi Firefox)
¿Quién lo dijo? Google es tu amigo.
La integridad ante todo.

_____________________________________________

Democracia Interna - Sus arcángeles

A medida que el sitio iba creciendo, ya era imposible mantener el control sobre todo el movimiento de menéame, así es que RG decidió implementar los usuarios Administradores y Gods. ¿Qué significaba eso? que usuarios comunes, pasaban a tener ciertos poderes por decreto, obra y gracia del God mayor.
Uno pensaría que en un sitio democrático (que dice ser) como menéame, la elección de administradores y gods sería una decisión de la comunidad. Pero no, como bien lo aclara en el wiki, es una decisión digital.
No sólo eso, el caso es que ni siquiera tú, el usuario de la calle, puedes saber quienes son los elegidos. Pero ellos sí pueden ver mucho sobre ti.
Lo que muchas veces señalamos en el estado como símbolo de corrupción, el dedismo, fue empleado en menéame para selección de usuarios que pasarían a tener ciertos poderes. Poderes que no son poca cosa.
Por empezar, estos usuarios podían ver tu dirección de correo electrónico. O tu historial de cambio de nicks. O editar tus comentarios. O, asunto grave, ver tu dirección IP (y jugar con ello).
No contentos con eso, administradores y gods participaban de una lista de correo para cada grupo. Lista de correo donde se discutía a espaldas de los usuarios acerca de ellos y del sitio. Un poder entre las sombras lo llamaba un amigo. ¿Sabías tú acerca de las listas?
Listas donde el usuario gallir - perl - neron, avisaba a sus arcángeles de los clones de un determinado usuario (cuando estos aún no podían ver la dirección IP), o quien sabe que otros datos personales pasaban (y pasan) por allí.
Todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros.

_____________________________________________

El poder y el amiguismo

Luego de haber sido creados, los arcángeles no pudieron contener su deseo de sentirse poderosos. Y, como lucifer, cayeron en la tentación de hacer ostentación.
Así es que, habiendo en el wiki de menéame información acerca de una etiqueta, o de las faltas no permitidas, las reglas alli bosquejadas se cumplen según quien y según cuando. La excusa: las reglas son sólo una tentativa… entonces ¿para qué están?
Por ejemplo, no está permitido (según el wiki) usar el sitio para ligues, conversaciones personales, etc. Sin embargo, muchas veces se ha utilizado la fisgona para intercambio de enlaces a sitios porno, goatse, burlas, etc. También para mofarse de algún otro sitio y/o persona. O para ponerse de acuerdo en arruinar una noticia.
Entonces, lo que según las reglas no está permitido, por y para poder de los arcángeles sí está permitido. Para ellos, claro.
Al principio, se podían ver esas discusiones acerca de un usuario/noticia y que hacer con él/ella. Pero luego, fomentando ese espíritu de libre información, se creó la sección amigos. Una extensión de la lista de administradores y gods, donde ellos pueden hablar de ti, y juzgarte, sin que tú tengas noticia.
Así es como, según venga el día, un god puede banearte por insultar, cuando hay otros que han insultado peor, y hasta realizado comentarios fascistas, y por ser quienes eran, o por ser un día de gracia, no han recibido más que una recomendación.
O quitarte karma, que en algunos casos es equivalente a un baneo. Por cierto que en el wiki no dice nada de esta forma de perder karma.
Los arcángeles, son intocables.

_____________________________________________

Tú no opines

Hasta hace un tiempo atrás, las noticias del menéame podían ser comentadas, y al menos en eso eras libre.
Pero luego, con la idea de evitar comentarios de spammers o trolls (calificativo del que se abusa en menéame), se implementó la moderación democrática de comentarios. Esto es, que las personas podía votar negativo o positivo tu comentario, acorde a si era relacionado con la noticia o no. Como todo, se terminó tergiversando.
El caso es que en sí no era un sistema malo de moderación, si todos fueramos personas respetables, votando negativo un comentario de spam (viagra), o descalificante/insultante. Al poco tiempo, se comenzó a hacer uso de esta moderación para aplastar opiniones discordantes.
Sí tú no piensas como yo, no opines.
Algunos argumentan que en realidad el comentario no es desechado, sino que sólo se oculta. El caso es que para las personas que vemos el menéame desde fuera, los comentarios aparecen por defecto ocultos. Lo cual sería bueno para el spam, pero no es muy ético en el caso de las opiniones discordantes.
Lo (aún más) triste de esta situación, es que el voto que den a tu comentario tendrá todo el peso del karma del usuario que te vote. Así es que si un usuario, por envío de noticias con éxito, o por haber sido premiado por otros usuarios (sí, el voto por amiguismo existe), tiene un karma alto, recibirás todo el peso (o el premio) de su voto si no piensas (o sí) como él. Un peso que no está relacionado con la capacidad que tenga el usuario de juzgar correctamente lo que dices, sino con la suerte que haya tenido en conseguir buenas noticias y amigos.

_____________________________________________

Espacio para la reflexión personal.
Medita lo que acabas de leer, y piensa que todo puede ser mejorado.

_____________________________________________

Este post puede ser citado, copiado en parte, o copiado íntegramente, siempre que se reconozca la fuente.